Ремонт приёмника А-8, от Победы или от Москвича Опции

[Тихий Дон]

Разница между победовским и москвичёвским приёмниками А-8 заключается только в настройке входного контура. У Победы длина антенного кабеля примерно 1,7 м, у Москвича 450 мм. Полученный на ремонт приёмник производства Ленинградского завода "Красная заря" хорошо сохранился, хотя и не работал.
Самый тяжёлый этап был - разборка. За полвека закисли ручки и винты, не помогала химия даже при воздействии в несколько дней. Пришлось кое-какой крепёж уничтожить.
После очистки от отложений было выяснено, что ещё на заводе вместо ламп 6И1 и 6К4 были установлены чехословацкие аналоги. В принципе, потом выяснил, все кроме одной лампы нормально сохранились и эмиссию не потеряли.
Поиск пропажи напряжения привёл к включателю на ручке потенциометра, который отличается от этой детали от приёмников А-9 или А-12. В А-8 применяется малогабаритный ТК-1. Разборка показала, что это особо тяжёлый случай, механизм включателя восстановить не удалось, как я это делал при ремонте А-12 или А-9. Пришлось искать в загашниках запчасти, подходящие по габаритам и лепить самопал таким образом, чтобы новодельный потенциометр сумел вместиться в небольшое пространство. С трудом получилось. Итак, наконец-то подал питание после этих процедур. Сразу же обнаружил, что УНЧ работает, а линейная часть не слышна. Подав ЭДС промежуточной частоты 465 кГц от вспомогательного приёмника, нашёл, что сигнал не проходит через детектор.
Кстати, в таких случаях важно учесть, что есть любители менять вакуумный детектор на полупроводниковый. Однако коэффициент передачи вакуумного детектора (здесь 6Д6) существенно выше - если установить полупроводниковый диод, то чувствительность приёмника сильно пострадает.
Поэтому пришлось крошить цоколь лампы в месте повреждения и подпаиваться. Если бы это не получилось, то установил бы 6Х2П (использовал бы один из диодов), которая всё ещё имеется в продаже.
После этого удалось услышать радиостанции.
Далее приступил к ремонту механизма стрелки. Вообще же, с автомобильной точки зрения все ламповые волговские и победовские приёмники имеют самые правильные механизмы - без тросиков (как в Урал-авто-2), чисто на шарнирах. Но и такое неубиваемое и точное устройство иногда ломается - в данном случае треснула карболитовая планка (на фото указал). Восстановив её при помощи штифта и осуществив настройку контуров ДВ и СВ я насладился ламповым качеством при приёме вечерних радиостанций. Собрал приёмник в обратном порядке. Можно устанавливать в Победу.

[Тихий Дон]

Даже самый паршивый китайский транзисторно-мелкосхемный приемник принимает на уровне с ламповым устройством второго-третьего класса. А хороший транзисторный приемник вполне обойдет ламповый даже высшего класса, если мерить по стабильности, качеству приема.

Андрей! Как определялась пригодность ламп? Чисто на слух, или есть приборы?
И вот еще вопрос - А если шоттку? Ведь падение на шоттке намного меньше, чем на обычном диоде.

Дмитрий! Ты же вроде ламповый фанат был, а такую недостоверную информацию о лампах выдвигаешь, что видать, фанат какой-то неправильный.
Олексий правильно тебе говорит: по качеству приёма несравнимо. А сколько интермодуляционных, перекрёстных помех и свистов по сравнению с ламповыми даёт транзисторный преобразователь?
Ведь ты ж отметил "за исключением спектра". То есть, со спектром разобрались. Но ведь он (спектр) не только на качество звука влияет!
Кроме кусочно-линейной аппроксимации (идеализации) любой функции есть (тавтология) функциональная идеализация. То есть тупо берём и в осях координат малюем от руки произвольную кривую. Какое уравнение этой кривой? Неизвестно, но можно определить. Для этого есть целая методика, преподаваемая в курсе РЦиС на радиофаке. С нашей точки зрения - оценки спектра - наиболее интересно представить уравнение этой функции (а эта кривая в нашем случае - проходная характеристика активного элемента (АЭ) - лампы или транзистора) в виде многочлена n-ной степени,

i (анода) = К1u(t)ⁿ+К2u(t)^n-1+К3u(t)^n-2…+Кмu(t)^n-м+1+К0

где К с индексами - это подбираемые по методике коэффициенты, u(t) - мгновенные значения входного напряжения.
Так вот чем сложнее намалёванная кривая, тем больше слагаемых мы вынуждены включать в этот многочлен для более точной идеализации. У транзистора К3, К4, К5, К7, К8, К9 (то есть коэффициенты в слагаемых, содержащих аргумент 3, 4… 8 и 9 степени) далеко не получаются близки к нулю! Отсюда всякие побочные составляющие в спектре выходного сигнала.
В лампах же ВАХ хорошо иделизируется уже многочленом 2-3 степени, то есть К4, К5 и больше уже можно смело приравнивать к нулю. Так откуда ж взяться таким опасным составляющим в спектре выходного сигнала?
Но это всё ты понимал (на словах ты это говорил), я просто пояснил как раз для того, чтобы провести параллель с приёмом.
Что такое идеальный преобразователь частоты? Из курса радиоприёмных устройств мы помним, что идеальный преобразователь характеризуется такой проходной характеристикой, которая наиболее точно идеализируется многочленом 2-й степени.
i (анода) = К2u(t)²+К1u(t)+ К0.
То есть лампы ближе к этому идеалу. И даже создание в СССР таких специфических транзисторов для преобразования КП327 (двухзатворных), которые призваны иметь такую характеристику - не решило полностью проблемы.
А это значит, что при преобразовании мы получим не только f1+_f2, но и 2f1+_3f2, 3f1+_2f2, 4, 5 и т.д. Ухом этого уже и не услышишь, но эффективность преобразователя падает. Причём её сложно померять, приборы-то показывают реальные числа от реальных генераторов ВЧ в лаборатории, а всю картину ночного эфира никто ж в паспорта не включает.
Про влияние транзисторов на контура и их добротность и сам знаешь… Если все вышеперечисленные факторы сложить, то для фильтрации всех тех побочных каналов достаточно в транзисторном приёмнике двух-трёхконтурного "преселектора", например, подавляющего такие-то побочные каналы на 46 дБ. А в ламповом достаточно подавить на 26 дБ, и работа будет такая же красивая. А если 46 дБ в ламповом, то никакой транзисторный не сравнится с этим.
Или проведи, не поленись, вышеописанный эксперимент: в своей ламповой радиоле замени детектор сигнала 6Х2П на кремниевый (или германиевый) диод. (Можно и детектор АРУ - вторая часть лампы 6Х2 - тоже поменять). Прими пару радиостанций и заметь разницу. О результатах напиши на форуме.

Об остальных вопросах: в идеале годность ламп проеверять нужно замером тока анода. Если он соответствует паспорту, значит эмиссия в порядке. То, что ты написал о нестабильности ламп - "брехня", нет никакой нестабильности. Наоборот, у ламп разброса-то нет, в отличие от транзистора.
Насчёт Шоттки - он не решает проблем, но пробуй.