Попал в ДТП, хотят сделать виновным Опции

[Наполеон]

Дело было так. Площадка перед продуктовым базаром. По обе стороны - парковка. Я выезжаю с одной стороны парковки. Выехал. Остановился для продолжения движения по прямой к выезду с площадки. В этот момент в левом зеркале заднего вида замечаю как загорелись фонари заднего хода у Форда стоящего на противоположной стороне парковки, приблизительно в метре - полтора от моей машины. Естественно я уверен, что человек видит мою машину, которая стоит за его и думаю, что он подождёт пока я уеду. Ага, щас! Я ещё не успел втыкнуть первую передачу как этот дибил начинает ехать задним ходом. Понимаю, что убежать не успеваю. Давлю на сигнал! Хрен там! Удар в левую заднюю дверь и по инерции чуть царапает переднюю левую. Вылазит пенсионер с толстой женой. Жена начинает волать, что "ты ж видел, что мы задним ходом едем! Почему не уступил дорогу!" . Прихожу в лёгкое охреневание! Пенсионер предлагает решить вопрос на месте, но жена волает дальше. Естественно вызываю ГАИ и звоню в старховую. По приезде ГАИ выясняется, что у пенсионера нет страховки. Понимаю, что будут проблемы с выплатой. 9-го сентября был суд. Пенсионера признали виновным. Он заплатил штраф за ДТП. За ущерб платит моя страховая (у меня КАСКО и цивилка). По прошествии двух месяцев страховая оплатила ремонт, но в размере 1735 гривен, за вычетом франшизы. Всего насчитали 2600 с копейками. Так как от пенсионера ни ответа ни привета звоню ему сам, чтоб оплатил франшизу (я ведь не виноват и 945 гривен для меня деньги). Хотел разрешить дело как нормальные люди - он оплачивает разницу между выплатой страховой и реальным счётом, я пишу расписку, что претензий не имею. Всё! Счастья-здоровья!
НО! Приезжает он со своей толстой женой. Жена сразу с претензиями: мы переднюю дверь не царапали! И вообще, пошёл ТЫ (я к ним на Вы) к такой матери! Подавай в суд! Ничего мы платить на будем! А суд назначит отчисления с наших пенсий в размере 2% в месяц и мы будем платить хрен знает сколько. И смеётся. Говорит, мы пенсионеры, с нас взять нечего! Кстати муж - бывший силовик, по роботе мы с ним несколько раз пересекались, полковник. Я думал он нормальный… А оказался… И после этого началось! Звонки с требованиями предоставить им кучу документов (кстати - жена звонит) и тогда они на своё усмотрение какую-то часть мне компенсируют, а может и нет. И вообще, говорит, твоя машина уже была побитая! Это была подстава - ты ж видел, что мы едем не мог пропустить? Нет? Значит подставился! Ты такой сякой, нехороший человек! Хочешь с нас, бедных содрать денег! Заработать! Ты думаешь, что мы дурные? Нет! Мы умные и ничего ты не получишь! И так далее в таком же духе!
Что мне делать с этими говнюками? Как наказать? В суд - это заплати адвокату 1000, и за суд 1400 (мыто щас такое придумали). Да и машину ещё не делали - ведь нужно доплатить ещё 945 гривен.
Что делать? Или брать в руки биту? А если подать в суд, мне затраты компенсируют? А вдруг действительно суд определит им выплаты в течении хрен-знает-сколько лет?

[Отредактировал Тихий Дон - 2011.11.15 9:07]

[Ost]

1000 грн. адвокату за что? За исковое заявление?
До _______________________ суду
м. Калуш, вул. Молодіжна, 10
Позивач: _______________________
c. Кадобна Калуського району
Івано-Франківської області вул.

Відповідач: ______________________________
с. Голинь Калуського району
Івано-Франківської області, вул.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди
ціна позову _____________________ грн.
23.032010 року приблизно о 07.30 год. в с. Голинь Калуського району відповідач ПІБ, керуючи автомобілем „Фольксваген Т-4” д.н. 68-38 FSN, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду (надалі ДТП). Внаслідок ДТП було пошкоджено мій автомобіль «Форд Сієра» д.н. АТ 55-70 АЕ.
Відповідно за наслідками події відповідача ПІБ було притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 05.05.2010 року, ПІБ визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. штрафу.
Його вина у скоєнні цього правопорушення доведена.
Мій автомобіль хоч і не новий (1987 р.в.), однак перебував в хорошому стані. Після ДТП його стан значно погіршився.
Відповідно до Звіту № 003/05/10 від 15.05.2010 р. про оцінку автомобіля Форд Сієра, д.н. АТ 55-70 АЕ, вартість матеріального збитку, заданого власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження становить 17338,94 грн.
Вважаю, що ці кошти повинні бути повернуті мені відповідачем по справі – Климишиним В.В. – оскільки:
Шкода, яка завдана майну позивача, завдана джерелом підвищеної небезпеки – автомобілем Фольксваген Т-4 д.н. 68-38 FSN – який є власністю відповідача. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Окрім того, для відновлення свого порушеного права, мною було понесено витрати на проведення експертної оцінки завданих збитків. Вартість цих витрат становить 450 грн. Ці кошти також повинні мені бути відшкодовані Відповідачами по справі.
Окрім матеріальних збитків мені завдано і моральної шкоди.
Так, внаслідок ушкодження автомобіля, мені довелося суттєво нервуватися через те, що я не мав коштів, необхідних для повноцінного ремонту автомобіля, а при цьому особа, винна у заподіянні мені матеріальних збитків і у втраті автомобілем товарного вигляду, не вжила жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки хоча б частково. Мій звичний спосіб життя змінився. Я постійно думаю про те, як повноцінно відремонтувати авто, де знайти необхідні деталі та кошти. Всі ці обставини душевно пригнічують, заставляють нервувати.
А відчуття того, що автомобіль, для придбання якого ти заробляв і заощаджував кошти не один рік, через просте нехтування Законом іншою особою, на твоїх очах була суттєво ушкоджена, і що тобі знову потрібно докладати додаткових зусиль для її відновлення, і що при цьому авто вже не набуде попереднього стану, просто пригнічує.
Моральну шкоду оцінюю в 9500 гривень.
А тому, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1190, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 84, 85, 88, 110, 118-120 ЦПК України,
П Р О Ш У :
1. Стягнути з відповідача – ПІБ – на мою користь ________________ грн. як відшкодування суми заподіяних матеріальних збитків.
2. Стягнути з відповідача – ПІБ – на мою користь ____________ грн. як відшкодування суми заподіяної мені моральної шкоди.
3. Стягнути з відповідача – ПІБ – на мою користь понесені судові витрати, згідно квитанцій.
4. З метою забезпечення позову, прошу накласти арешт на майно ПІБ на суму позову.
Д О Д А Т О К :
1. Копії позовної заяви.
2. Квитанція про сплату держмита та судового збору.
3. Копія постанови суду.
4. Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
5. Копія висновку експерта.
6. Квитанція експерта.



«___»______________2011 року ________________/___________/


Моралку в 2500-3000 грн. оценишь, 1000 грн. полюбому присудят, судебные издержки вообще без вопросов. Вместо оценки есперта можеш дефектный акт с СТО взять или счет на уплату ремонта. Процесс не скажу что короткий, но не безнадежный. Все будет зависит от исполнительной службы, нормально с парнями договоришься и будет все ок. Имущество у пенсионеров есть, шороху наведут и заплатят. А начнешь бывшего силовика тероризировать, так еще и проблемы иметь будешь, за вымогательство.

Мито 1400 ? Вы не ошиблись в масштабе ? Вроде 51+90 гривен по указанным суммам.

С 1 ноября 2011 года вступил ЗУ "Про судовий збір", коим и подняты ставки